POLITIK TERBUKA TERTUTUP

POLITIK TERBUKA TERTUTUP 

The spektrum terbuka tertutup politik, alternatif untuk standar kiri-kanan spektrum politik, digunakan untuk menggambarkan  pembelahan dalam sistem politik di Eropa dan Amerika Utara pada abad ke-21. 

Dalam sistem ini, partai dan pemilih diatur dalam satu poros dari terbuka (liberal sosial dan globalis) hingga tertutup(konservatif dan 

proteksionis budaya). 

Masing-masing pihak mengambil dari ide-ide dan nilai-nilai tradisional sayap kiri dan kanan. Misalnya, partai-partai tertutup biasanya memiliki pandangan sayap kanan konvensional tentang masalah-masalah sosial tetapi mungkin mendukung kebijakan sayap kiri partai politik.intervensi pasar dan redistribusi kekayaan . Partai-partai terbuka dapat memegang opini sayap kiri atau progresif dalam banyak masalah tetapi dengan kukuh mendukung kebijakan perdagangan bebas yang secara tradisional lebih kanan . Bergantung pada konteksnya, buka-tutup dapat menjadi pengganti poros kiri-kanan atau kedua pada kompas politik . 

Sebuah penataan kembali politik sepanjang garis-garis ini di seluruh dunia Barat telah dijelaskan oleh para ilmuwan politik di bangun dari krisis keuangan 2007-2008, yang Resesi Besar dan krisis migran Eropa, dengan arus utama sayap kiri dan sayap kanan partai politik pergeseran atau tertinggal dari partai populis dan independe.

Contoh pemungutan suara yang digambarkan telah diperjuangkan secara terbuka-tertutup termasuk referendum Brexit 2016, pemilihan presiden di Austria pada 2016 , Amerika Serikat pada 2016 dan Prancis pada 2017, dan pemilihan umum diPolandia pada tahun 2015 dan Belanda pada tahun 2017.

PREKURSOR DAN TERMINOLOGI 

Sebelum perkembangan  sosialisme pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, perpecahan utama dalam politik Inggris adalah antara liberalisme klasik (Whiggisme) dan  konservatisme tradisional  (Toryisme) seperti yang terlihat dalam perdebatan tentang perdagangan bebas dan Hukum Jagung, dan James Kirkup, menulis di Daily Telegraph, telah menyarankan bahwa perpecahan terbuka-tertutup menandai kembalinya ke era politik ini. 

Di Amerika Serikat, kebangkitan  Kiri Baru secara sosial-liberal dan hak keagamaan yang konservatif secara sosial pada tahun 1970-an, dan perang budaya berikutnya, menandai awal dari pembelahan terbuka-tertutup. 

Fareed Zakaria , menulis di  Washington Post, menggambarkan model demokrasi sosial pasar bebas Nordik sebagai contoh awal lain dari politik terbuka. 

Stephan Shakespeare , direktur penelitian opini publik di YouGov , mengidentifikasi perbedaan dalam analisis posisi partai dalam  pemilihan umum Inggris 2005 , tetapi menyebut pemilih tertutup dan terbuka sebagai "jembatan ke atas dan jembatan ke bawah.

Istilah terbuka dan tertutup untuk pembagian ini pertama kali digunakan oleh Perdana Menteri Inggris saat itu Tony Blair pada tahun 2006, dengan mengacu pada teori tapal kuda bahwa politik sayap kiri dan sayap kanan memiliki substansi yang serupa. 

Blair, yang menyatakan dirinya kukuh untuk terbuka, telah mengawasi perkembangan  gerakan Buruh Jalan Baru Ketiga pada 1990-an dan perpecahan diPartai Buruh antara Blairite terbuka dan sosialis tradisional tertutup tetap ada. 

Analis politik James Bloodworth mengkritik pilihan terminologi Blair, menggambarkan tertutup sebagai merendahkan mereka yang terancam oleh globalisme dan terbuka sebagai terlalu memuji tipe globalis Manusia Davos.

BANGKIT DAN PERKEMBANGAN 

Meskipun keduanya konservatif,  Angela Merkel yang terbuka dan  Donald Trump yang tertutup  berada di ujung spektrum yang berlawanan.

Setelah krisis keuangan dan resesi berikutnya, ditambah kedatangan sejumlah besar pengungsi dari Perang Saudara Suriah , partai politik populis membuat keuntungan yang signifikan di seluruh Uni Eropa. Di negara-negara Eropa selatan, partai-partai sayap kiri ini cenderung anti-penghematan seperti Syriza di Yunani dan Podemos di Spanyol, sementara negara-negara Eropa utara melihat partai-partai sayap kanan anti-imigran seperti Partai Kemerdekaan Inggris dan Alternatif untuk Jerman memperoleh keuntungan dukung. 

Namun semua pihak ini berbagi Eurosceptic dan anti-elitsudut pandang, dan mengimbau tertinggal yang melihat mata pencaharian atau komunitas mereka terancam oleh globalisme dan imigrasi. 

Pada tahun 2015, Syriza menjadi partai terbesar di Parlemen Yunani , sedangkan populis sayap kanan Hukum dan Keadilan  menjadi partai pertama sejak jatuhnya Komunisme yang memenangkan mayoritas mutlak di Sejm Polandia dalam pemilihan tahun yang sama . 

Pada referendum keanggotaan Uni Eropa Britania Raya 2016, opsi Tinggalkan secara tipis mengalahkan opsi Tetap lintas partai.

Penataan kembali politik Inggris berikutnya melihat Konservatif, selaras dengan Tinggalkan, dan Demokrat Liberal , selaras dengan Tetap, naik dalam jajak pendapat sementara Buruh, yang tetap sangat terbagi antara sayap terbuka dan tertutup, kehilangan pijakan dengan cepat.

Perkembangan politik serupa terjadi di Amerika Serikat menjelang pemilihan presiden 2016. Calon Demokrat Hillary Clinton, liberal dan pro-globalisme, menghadapi dua lawan politik yang keduanya mewakili sudut pandang proteksionis dari ujung spektrum kiri-kanan yang berlawanan: Bernie Sanders , seorang sosialis demokratis yang menantangnya di pemilihan pendahuluan, dan calon Partai Republik Donald Trump, berjalan pada platform  Amerika Pertama nativis.

Trump akhirnya menang, memenangkan beberapa negara  Sabuk Karat dari Tembok Biru dari negara-negara aman Demokrat yang telah mengalami deindustrialisasi dan perampasan ekonomi. 

Sementara politisi tertutup mencetak beberapa kemenangan elektoral, penataan kembali pusat politik lainnya dimulai di Eropa, ketika pemilih kosmopolitan pro-Eropa meninggalkan partai tradisional pemerintah dan berkumpul di sekitar partai liberal baru dan politisi independen. Di Belanda, di mana partai tertutup anti-Islam dan anti-Eropa untuk Kebebasan (PVV) di bawah Geert Wilders memimpin jajak pendapat untuk sebagian besar parlemen sebelumnya,  Demokrat liberal pro-Uni Eropa 66  dan GroenLinks hijau memposisikan diri mereka sebagai pihak terbuka utama. lawan dari PVV. Pada Pilkada 2017, ketiga pihak membuat keuntungan yang signifikan dengan mengorbankan pihak-pihak yang didirikan. 

Alexander Van der Bellen, mantan independen dari The Greens, mengalahkan anti-imigran Norbert Hofer dari Partai Kebebasan Austria dalam pemilihan presiden Austria 2016, sementara  Emmanuel Macron, mantan anggota Sosialis yang menggambarkan dirinya sebagai tidak kiri atau kanan dan yang mendirikan partainya sendiri En Marche, mengalahkan kandidat  Front Nasional Marine Le Pen  dalam pemilihan presiden Prancis 2017 . 

Dalam kedua kasus, tak satu pun dari partai arus utama kiri dan kanan mencapai putaran kedua pemungutan suara sebagai gantinya, setiap pemilihan melihat seorang sentris terbuka yang independen melawan partai sayap kanan yang tertutup.

KEBIJAKAN TERBUKA DAN TERTUTUP 

Meskipun mereka bisa datang dari semua sisi spektrum kiri-kanan, partai-partai tertutup memiliki kesamaan dalam banyak masalah, seperti juga partai-partai terbuka.

IMIGRASI DAN INTEGRASI SOSIAL 

Oposisi terhadap imigrasi adalah salah satu perbedaan paling mencolok antara partai terbuka dan tertutup. Posisi tertutup mendukung pembatasan migrasi, dan lebih suka bahwa imigran berintegrasi ke dalam budaya nasional. Sebaliknya, posisi terbuka mengambil sikap yang lebih liberal tentang migrasi, dan menoleransi atau bahkan merayakan multikulturalisme . 

Kedua partai sayap kiri dan sayap kanan dapat ditutup pada topik imigrasi: Hukum dan Keadilan Polandia yang konservatif menuduh para imigran merusak nilai-nilai Polandia dan membawa masuk teroris, sementara Partai Kiri Jerman yang sosialis  menganggap para imigran menguras negara kesejahteraan  [verifikasi gagal].

Sebaliknya, di Inggris misalnya,  Adam Smith Institute (organisasi sayap kanan  neoliberal) dan Vince Cable (seorang sosial demokrat  kiri-tengah dan mantan sekretaris bisnis) berdiri bersama sebagai beberapa pembela imigrasi yang paling kuat. 

INTEGRASI PERDAGANGAN DAN EKONOMI 

Informasi lebih lanjut: integrasi ekonomi.

Masalah perdagangan internasional dan kerja sama internasional merupakan garis pemisah penting lainnya antara kedua kubu. Dalam ideologi terbuka, perdagangan bebas dan globalisme adalah barang bersih, memperkuat ekonomi nasional dan menyediakan lapangan kerja sekaligus memotong harga. Dalam ideologi tertutup, perdagangan bebas merugikan perekonomian nasional dan mendorong perusahaan-perusahaan ke industri lepas pantai , sehingga mengakibatkan upah yang lebih rendah dan pengangguran yang lebih tinggi , serta berpotensi mengancam budaya nasional.

Sikap tertutup terhadap globalisme terwujud dalam penentangan terhadap perjanjian perdagangan sepertiKemitraan Perdagangan dan Investasi Transatlantik , aliansi militer seperti NATO, dan serikat supranasional seperti Uni Eropa, yang umumnya didukung oleh sisi terbuka. 

ELIT DAN ANTI KEMAPANAN

Politisi pro-tertutup yang menentang perdagangan bebas dan imigrasi biasanya menggambarkan ini sebagai pemaksaan dari elit politik yang ada , baik di dalam negeri maupun di luar perbatasannya, dan berkampanye dengan platform  anti kemapanan. Dalam kasus yang paling ekstrim, hal ini dapat menyeberang ke konspirasi , menuduh bahwa tokoh-tokoh bayangan secara aktif berusaha untuk merugikan bangsa.

IDENTITAS 

Politik identitas berperan dalam membentuk koalisi terbuka dan tertutup. Pemilih yang pro-tertutup cenderung memiliki rasa identitas nasional yang kuat , sementara yang pro-terbuka memiliki identitas yang lebih kosmopolitan. Ini tidak berarti bahwa semua pemilih tertutup adalah rasis, atau semua pemilih terbuka tidak patriotik. Kebanggaan nasionalis dapat ditingkatkan dengan kedatangan pendatang baru, jika mereka berasimilasi dengan budaya nasional dengan cepat. 

Sebaliknya, beberapa politisi terbuka, seperti Jesse Klaver , pemimpin GroenLinks, dan Emmanuel Macron, telah berhasil mengembangkan alternatif patriotik terhadap nasionalisme di mana toleransi dan kerja sama sendiri dianggap sebagai nilai-nilai nasional yang harus dihargai dan dilindungi. 

DEMOGRAFI BELAHAN DADA

Ilmuwan politik telah mengidentifikasi beberapa garis pemisah antara pendukung partai terbuka dan tertutup. Pencapaian pendidikan adalah prediktor terkuat dari preferensi pemungutan suara dalam referendum Brexit dan pemilihan AS, Belanda, dan Prancis 2016/2017: dalam setiap kasus, mereka yang memiliki prestasi pendidikan rendah lebih cenderung memilih opsi tertutup atau populis. 

Ini digambarkan oleh BBC sebagai salah satu fitur yang paling luar biasa dari pemilihan AS, sebagai partai Republik biasanya berkinerja baik di antara lulusan universitas. 

Pendapatan telah disarankan sebagai garis pemisah lain: dalam referendum UE, kelima terbawah dari penerima Inggris sangat memilih Brexit (68% Tinggalkan, 32% Tetap) sementara sebagian besar kuartal teratas memilih menentang Brexit (39% Tinggalkan, 61 % Tetap). Namun, Trump tampil lebih baik dengan pemilih kelas menengah daripada dengan berpenghasilan tertinggi atau terendah dan, meskipun efek kekayaan kecil terlihat di antara pemilih Prancis, ini menghilang ketika mengontrol pendidikan. 

Pesimisme dan optimisme juga tampaknya menjadi faktor psikologis penting dalam menentukan apakah pemilih memilih calon terbuka atau tertutup. Le Pen hanya memperoleh 20% suara dari mereka yang percaya situasi akan membaik untuk generasi berikutnya, tetapi lebih dari 40% di antara mereka yang percaya situasi akan memburuk. 

Mayoritas pemilih Tinggalkan setuju kehidupan di Inggris lebih buruk daripada tiga puluh tahun yang lalu, sementara mayoritas pemilih Tetap tidak setuju.